Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Федерация „Български пациентски форум”,със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.Б,ет.1,ап.1, представнлявано от председателя на УС на сдружението И. Д. Д., срещу Решение № 1201/04.02.2016 г., по адм. дело № 2438/2015 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на приложимия материален закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно тричленният състав е възпроизвел представени по делото мотиви без да обсъди, че те нямат връзка с оспорените разпоредби от Наредба за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ и без да прецени, че с тях се ограничават правата на пациента, тъй като изборът на лекар/екип може да бъде единствено за отделна манипулация, но не и за цялостния процес на лечение. По изложените съображения моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен.

Ответникът – Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в писмената си защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на обжалваното решение в частта му относно произнасянето по оспорването на чл.28 и чл.29, т.1 от Наредба за осъществяване на правото за достъп до медицинска помощ.По съществото на спора дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него, правилно решаващия съд е приел, че оспорените разпоредби на Наредба за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ, не противоречат на нормативен акт от по-висока степен, спазени са изискванията на чл.26 и сл. от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ), съобразена е и законовата делегация – чл.4, ал.3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) и чл.81, ал.3 във връзка с чл.83, ал.2 и ал.8 от ЗЗ (ЗАКОН...