Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 66 от 01.10.2015 г. по административно дело № 118/2015 г. Административен съд – Шумен е отхвърлил оспорването по жалба на С. Н. С. от [населено място] срещу решение № Реш-33 от 08.05.2015 г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Шумен, с което е отхвърлена депозирана жалба вх.№ ПЖ-20/08.04.2015 г. и допълнение към същата с вх.№ ПЖ#1/15.04.2015 г., подадена срещу разпореждане № 84/протокол № N01074 от 20.02.2015 г. на ръководителя на пенсионно осигуряване, с което пенсията за осигурителен стаж и възраст е оставена в минимален размер и е отказано пенсията да се определи в действителен размер.

Така постановеното решение е обжалвано от С. Н. С.. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли съдебното решение да бъде отменено, като се отмени и решението на директора на ТП на НОИ - Шумен и преписката да се върне на пенсионния орган с указание за определяне на пенсията му в действителен размер.

Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Шумен, действащ чрез процесуалния си представител Л. И. (служител с юридическо образование), в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли атакувания с нея съдебен акт да бъде оставен в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, поради което предлага последната да се остави без уважение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210,...