РЕШЕНИЕ № 10349 София, 13.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 2985/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на ТД на НАП Варна срещу решение № 8/27.01.2021г., постановено по административно дело № 242/2020г. по описа на Административен съд - Силистра, с което е отхвърлен предявения от него иск за обявяване нищожността на решение № 103/23.10.2020г., постановено по адм. дело № 57/2020г., в частта в която е отменено решение № 42/21.02.2020г. на Директора на ТД на НАП-Варна, потвърждаващо постановление за налагане на обезпечителна мярка с изх. № С190019-022-0076070/27.08.2019г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, в частта за публичните вземания /главница и лихви/, посочени като дължими от 01.05.2013г. до 31.12.2014г.
В касационната жалба се изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развити са съображения, според които с обжалваното първоинстанционно решение неправилно е отхвърлено искането за обявяването на нищожността на решението на АС – Силистра, тъй като решение № 103/23.10.2020г. на същия съд е постановено извън пределите на правораздавателната компетентност на съда. Сочи се, че първоинстанционния съд в производство по оспорване актове издадени в принудителното изпълнение по реда на чл. 209 и сл. от ДОПК следва само и единствено да осъществява контрол по отношение законосъобразността на действията и актовете на публичния изпълнител, но не и да изследва дали вземанията са законосъобразно определени или не. Излизайки от компетентността си при излагането на мотиви в обстоятелствената част на съдебния акт, съдът се е произнесъл...