Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на Агенция "Митници" срещу Решение №30/27.11.2015 г., постановено по адм. д. №433/2015 г. по описа на Административен съд Русе, VII състав, като се иска отмяна на същото и да се потвърди издадения от него административен акт.

Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

С касираното решение първоинстанционният съд е отменил решение № Р-404/32-169923/26.08.2015г. на Директора на Агенция „Митници”, с което е отнет и е прекратено действието на притежавания от [фирма], със седалище [населено място], Лиценз № 392 за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки, находящ се на адрес: [населено място], [улица], спортен комплекс „Д.", Община-Р., обл.Р.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореното решение № Р-404/32-169923/26.08.2015г. на Директора на Агенция „Митници”, е издадено от компетентен орган, съгласно чл.53, ал.3 от ЗАДС, при спазване на административнопроизводствените правила, но в противоречие с материалния закон – чл.47, ал.1, т.7 от ЗАДС.

С обжалваното решение, решаващият орган е приел, че дружеството-жалбоподател е престанало да отговаря на изискванията на чл.47, ал,1, т.7 от ЗАДС, поради което и на основание чл.53, ал.2, т.1 от ЗАДС издадения на дружеството лиценз № 392 за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки следва да бъде отнет и съответно действието на лиценза да бъде прекратено.

Данъчният склад, за който е издаден отнетия и прекратен лиценз, е изграден върху недвижим имот, собственост на Община - Р., който е бил нает от дружеството по силата на Договор за наем № 107/12.07.2010., със срок на действие 5 години, т. е. до 12.07.2015г. Не се спори по делото, че обектът представлява модулна газстанция...