Върховният административен съд на Р. Б. - Първо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Й. К. ЧЛЕНОВЕ:Б. Ц. П. Ж. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаП. Ж. по адм. дело № 3024/2021

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба вх. № 14112/08.10.2021 г., подадена от директора на дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община бяла за допълване на решение № 9771/29.09.2021г. по адм. дело № 3024/2021г. по описа на ВАС, първо отделение, в частта му за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Молбата е неоснователна.

С решение № 9771/29.09.2021г. по горното дело, тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение отменя решение № 7152 от 09.12.2020 г., постановено по адм. дело № 4251/2020 г. по описа на Административен съд – София –град и връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

В разпоредбата на чл. 226 от АПК е уредена процедурата в хипотезата на ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд - производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото и при това ново разглеждане се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Според ал. 3 - съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Аналогично законодателно разрешение е възприето и при гражданските дела в чл. 294, ал. 2 от ГПК, според която разпоредба при повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд. В случая общата норма на чл. 81 от ГПК, а именно, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски не намира приложение, защото се има предвид такива актове, с които спорът се разрешава по същество, а не при които делото се връща за ново разглеждане със специално уредени правила.

С оглед изложеното, по искането за присъждане на разноските, които са направени пред Върховния административен съд следва да се произнесе Административен съд – София –град с решението си по новообразуваното дело, но в зависимост от изхода на спора. Молбата пред ВАС на този етап е неоснователна и затова същата ще трябва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, Върховният административен съд, първо отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на директора на дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при О. Б. за допълване на решение № 9771/29.09.2021г. по адм. дело № 3024/2021г. по описа на ВАС, първо отделение, в частта му за разноските. Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ Й. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ:/п/ Б. Ц. /п/ Петя Желева