О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3085

София, 18.06.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева ч. гр. дело № 2020 по описа за 2024 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от М. Д. Л., чрез адв. Е. Л., срещу въззивно определение № 3001/29.02.2024 г. на Софийския градски съд, постановено по ч. гр. д. № 2220/2024 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Счита, че международната компетентност по спора следва да бъде определена по чл. 4, ал. 1, т. 2 от Кодекса на международното частно право (КМЧП), като Регламент (ЕО) 2021/2003 г. на СЕ не се прилага по искове за развод. Твърди също, че страните по делото нямат немско гражданско, ищцата е с българско, а ответникът – с австралийско; нямат родени от брака деца, за да се прилага „Европейския регламент относно родителски права, издръжка и режим на лични отношения“. Поддържа, че няма никакво основание компетентен по делото за развод да бъде немския съд, а и няма заведено дело в Германия.

Насрещната страна Ш. Ч. Л., чрез адвокат П. П. П., отговаря че няма основания за допускане на касационно обжалване – липсва правен въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложението към касационната жалба, нито е налице очевидна неправилност на обжалваното определение. Излага и съображения за неоснователност на частната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и...