Решение №10391/13.10.2021 по адм. д. №3044/2021 на ВАС, I о., докладвано от председателя Емилия Миткова

РЕШЕНИЕ № 10391 София, 13.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3044/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на „ПУЦ-Бобов дол“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител юрк. Василева, срещу решение № 7159/09.12.2020 г. постановено по адм. д. № 10099/2019 г. на Административен съд София-град, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт /РА/ № Р-22221518004738-091-001 от 03.04.2019 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. София, потвърден с решение № 1306 от 29.07.2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит - в общ размер на 30 632,67 лв. ведно с лихвите в размер на 2757,16 лв. за данъчен период 04.2018 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага се подробна фактическата обстановка за получена доставка с доставчик „Джоли 2015“ ЕООД. Твърди се, че дружеството се е доказало, като коректен търговец на пазара и няма задължение да извършва проверка за кадрова обезпеченост, наети складови помещения, налични превозно средства при доставчика. Сочи, че в съдебно заседание са представени договори за производство на пелетна преса. Дружеството разполага с кадрова обезпеченост за производство на такива машини съгласно сключения договор, като са доказани по категоричен начин наличието на доставката, вида на стоките, предаването и плащането. В допълнение се твърди, че не може да се вмени задължението...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Миткова - председател и докладчик
  • Полина Якимова - член
  • Благовеста Липчева - член
Дело: 3044/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...