О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1616гр. София, 17.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1153 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „ФОЛКСВАГЕН АУТОФЕРЗИХЕРУНГ“ АГ – Федерална република Германия, срещу определение № 680 от 13.03.2024 г., постановено от Апелативен съд /АС/ – София по в. гр. д. № 385 по описа на съда за 2024 г., с което е спряно производството по делото до решаването на дело С-86/23 на Съда на европейския съюз /СЕС/.

По изложени в частната жалба съображения се поддържа неправилност на обжалваното определение, иска се отмяната му и връщането на делото на въззивния АС - София за продължаване на съдопроизводствените действия.

Противната страна оспорва жалбата, не претендира разноски.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и в установения в процесуалния закон преклузивен срок, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на обжалване.

За да спре с обжалваното определение производството по делото, съставът на АС – София е изложил, че по преюдициално запитване на състав на ВКС, ТК, Второ търговско отделение по т. д. 330/2021 г., в СЕС е образувано висящо и понастоящем дело С-86/23 с предмет на преюдициалния въпрос: „Трябва ли член 16 от Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения (Регламент „Рим II“)...