О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1607

София, 17.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВАМИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 1154 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Р. Н. Г. чрез адв. В. Н. обжалва определение от 15.03.2024 г. по т. д. 91/24 г., АС – Варна, в частта, с която е потвърдено определение № 43 от 29.01.2024 г. на ОС – Разград, постановено по т. д. 29/24 г, в частта, в която е отказано освобождаване на ищеца Р. Н. Г., от задължение за внасяне на държавна такса за сумата от 2000 лв и внасяне на разноски.

В частната жалба са изложени съображения за необоснованост на изводите на въззивния съд, основание за отмяна съгласно чл. 274, ал.3 вр. чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК.

Излага съображения относно наличието на предпоставки, предвидени в закона за освобождаването му от държавна такса, с оглед имущественото му състояние, семейното му положение, възраст, здравословно състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение не само на конкретно законоустановено задължение за внасяне на държавна такса и разноски, както и до колко може да се натовари с разноски с оглед притежавания от него доход. Преценката следвало да се направи с оглед действително установените факти, без съдът да основава разрешението, което дава, въз основа на предположение. Посочените имоти били само на съпругата на ищеца и не следвало да се ангажира тя с процеса на ищеца. Недопустимо било съдът да основава акта въз основа на предположения. Позовава се на трайна...