2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3242

София 25.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. №2045/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Т. Н., със съдебен адрес - Разград, подадена от пълномощника и адвокат К. К., срещу определение №127/08.03.2024 г. по ч. гр. д. №80/2024 г. на Окръжен съд - Разград, с което е потвърдено определение №142 от 08.02.2024 г. по гр. дело №212/2024 г. на Районен съд – Разград. С първоинстанционното определение е прието, че българският съд не е компетентен да разгледа иска за развод, предявен от жалбоподателката, гражданин на РБ и с обичайно местопребиваване в Г., срещу съпруга и Р. Т. – гражданин на А. и с постоянно местопребиваване в Г., поради което производството е прекратено. Изложени са твърдения, че обжалваното определение е неправилно.

Твърди се, че касационното обжалване трябва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по правните въпроси приложима ли е разпоредбата на чл.3 б.“а“ на Регламент/ЕС/ №2019/1111 в случаите, при които единият от съпрузите е български гражданин с обичайно местопребиваване в Г., а другият е гражданин на република А. с обичайно местопребиваване в Република Г., или следва да се приложи чл. 7 КМЧП, ако не са налице условията за прекратяване на брака в Г. – не е налице едногодишна фактическа раздяла между съпрузите.

Въззивният съд е приел, че според решение от 29.11.2007 г. по дело C-68/07 на СЕС Регламент/ЕО/...