О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60315

гр. София, 23.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 476/ 2021 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. Т. от [населено място], чрез адв. А. Н., срещу въззивното решение № 12350 от 18.11.2020 год. по в. гр. д. № 4865/2019 год. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава решение № 5638 от 24.07.2019 год. по гр. д. № 16900/2017 год. на Софийски градски съд. С него е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторката иск с правно основание чл. 108 ЗС против „Слатина-Булгарплод“ ООД, гр. София, за признаване собствеността на ищцата и осъждане на ответното дружество да предаде владението върху поземлен имот с ид. № *** по КККР на [населено място], с площ 1816 кв. м. и адрес: район „С.“, [улица].

В жалбата се поддържа, че въззивният съд неправилно е възприел цялостната фактическа обстановка, свързана с доказателствата по делото, собствеността, реализирането на мероприятието по изграждане на зеленчукова борса и как същото засяга процесния имот. В тази връзка касаторката счита решението за „очевидно неправилно“ по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК. Моли за неговата отмяна, съответно за постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде уважен предявеният ревандикационен иск. Претендира присъждане на разноски за всички инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторката се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното...