О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1615гр. София, 17.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1185 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „РИЛА-КОМЕРС“ ООД срещу определение № 593 от 03.03.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в. гр. д. № 888 по описа на съда за 2023 г., с което не е допуснато събиране на доказателства по искане на частния жалбоподател, върнати са депозираните от него писмени доказателства, и е отказано издаването на искано съдебно удостоверение.

По изложени в частната жалба съображения се поддържа неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и в установения в процесуалния закон преклузивен срок, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на обжалване.

Императивните норми на процесуалния закон предвиждат обжалваемост на определенията в два случая – когато преграждат по-нататъшния ход на делото и в случаите, изрично предвидени от закона.

Обжалваното в настоящото производство определение не попада в нито една от двете хипотези, поради което и не подлежи на обжалване, а обективираната в него воля и дейност на съда по събирането на доказателства, подлежи на преценка при осъществяването на инстанционен контрол по отношение на крайния, приключващ делото съдебен акт.

При така изложеното налага се извод, че частната жалба, по която е образувано производството, е недопустима и като...