№ 3356

гр. София, 01.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 2150 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. Р. В., чрез адв. В. Д., срещу определение № 815 от 23.02.2024 г., постановено по гр. д. № 4774/2023 г. по описа на III г. о. на ВКС в производство по чл. 307 ГПК, с което е оставена без разглеждане молбата на М. Р. В. за отмяна по реда на чл. 304 ГПК на влязло в сила решение № 262267/14.07.2021 г., постановено по гр. д. № 1644/2020 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение № 299/11.03.2022 г. по в. гр. д. № 2525/2021 г. на Окръжен съд – Варна.

С частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Сочи се, че съгласно съдебната практика по прилагането на чл. 304 ГПК, когато придобиването на спорния имот е осъществено по време на брак, в производството по иск по чл. 108 ЗС неучаствалият съпруг е обвързан от силата на пресъдено нещо на решението. Твърди се още, че защитата срещу обвързващото го решение, неучаствалият съпруг може да осъществи чрез отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждането му от друг състав с неговото участие. Молителят се позовава и на съдебна практика, съгласно която решение по спор за права върху вещ съпружеска имуществена общност, постановено между единия съпруг и трето лице, може да се отмени по реда на чл. 304 ГПК по молба на другия съпруг. Навеждат се...