Определение №609/22.07.2021 по ч.гр.д. №2696/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Марио Първанов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609

гр. София , 22.07.2021 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди

двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове: Илияна Папазова

Майя Русева

като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20218003102696 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Производството е образувано по частна касационна жалба на „ТРУД МЕДИАЕООД, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат И. И., срещу решение №12196 от 27.10.2020 г. по ч. гр. дело №6073/2019 г. на Софийския апелативен съд, в частта му имаща характер на определение, с която е оставена без уважение частната жалба на „ТРУД МЕДИАЕООД срещу определение по чл.248 ГПК от 16.09.2019 г. по гр. дело №1707/3019 на Софийския градски съд. Въззивният съд е приел, че частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК е неоснователна. Заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение в размер на 2 400 лв. с ДДС се явява прекомерно, съпоставено с усилията на защитата при упражняване на процесуалните права на страната. Направеният извод за завишен размер на уговорения адвокатски хонорар е валиден, въпреки че „дължината на текста на отговора на исковата молба действително не е определяща за сложността на делото и за естеството на упражнената от ответника защита. По принцип „издирването на публикации относно изяви на ищеца (още повече, че се твърди, че има множество такива в публичното пространство), както и приемане на писмени доказателства във второто съдебно заседание, в което съдебното дирене е било приключено, не прави делото, в което освен писмени доказателства са събрани и гласни доказателства чрез разпит само на двама свидетели за установяване на търпените неимуществени вреди, сложно от фактическа и правна страна, което да обосновава определяне на адвокатско възнаграждение в уговорения размер.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно. Изложени са твърдения, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Марио Първанов - докладчик
  • Илияна Папазова - член
  • Майя Русева - член
Дело: 2696/2021
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...