О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1703

гр. София,20.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1220 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. М. М. срещу определение №68 от 27.03.2024 г. по т. д.№49/2024 г. на АС Велико Търново. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на С. М. М. срещу определение №244 от 01.12.2023 г. по ч. т.д.№60/2023 г. на ОС Ловеч, с което е уважена молба на „Инвестбанк“ АД по чл.679 ТЗ за отмяна на решение по т.1 от дневния ред, прието от събрание на кредиторите на ЕТ „Авалон-П. Ц.“ /н/, проведено на 11.10.2023 г.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт като се поддържа, че определението, с което е отменено решение на събрание на кредиторите, има преграждащ развитието на производството по несъстоятелност характер, поради което подлежи на обжалване.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че определението на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.679, ал.4 ТЗ, не е изрично обявено от закона за обжалваемо, като това определение не е и прекратително по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като не е преграждащо по отношение на самото производство по несъстоятелност, в хода на което е постановено....