Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г. против решение № 13012 от 30.10.2017 г., постановено по адм. д. № 369/2017 г. по описа на Върховния административен съд. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд отхвърля жалбата на Н. Г. Г. срещу заповед № 8121К-4804/25.11.2016 г. на министъра на вътрешните работи, в частта й, с която жалбоподателят временно е отстранен от длъжност на основание чл. 214, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР).

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразно съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като същата съдържа правни и фактически основания за постановяването й.

Доводът на касатора, че административният акт е постановен в нарушение на предписаната от закона форма, е неоснователен. В заповедта изрично е посочено, че в съответствие с данните относно вида и характера на дисциплинарното нарушение – незаконосъобразни действия по водена от инспектор Г. преписка служебното му положение, а именно в качеството му на полицейски орган, позволява да окаже въздействие върху лицата, от които ще бъдат снети допълнително сведения. Фактът, че се касае за събиране на допълнителни сведения от лица, които са дали такива в предходно дисциплинарно производство не обосновава извод, че служебното положение на...