С решение от 23.11.2017 г. по адм. д.№12550/2016 г. Върховният административен съд, V отделение е отменил заповед №8121К-3746/20.09.2016 г. на министъра на вътрешните работи.

Решението се обжалва с касационна жалба от министъра на вътрешните работи. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба А. А. я оспора.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Върховния административен съд заповед на министъра на вътрешните работи на А. А. е наложено дисциплинано наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от две години" на основание чл. 204,т. 1,чл.194, ал. 2,т.1 и т. 2, чл.197, ал. 1,т.4 във вр. с чл. 201,ал. 1,т. 2 от закона заминистерство на вътрешните работи (ЗМВР).

С обжалваното решение Върховният административен съд, V отделение е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон. Събраните в дисциплинарното производство и в съдебно заседание доказателства не подкрепят направените от административния орган фактически и правни изводи и не установяват посочените три дисциплинарни нарушения, послужили като основание за издаване на заповедта.

При постановяване на решението Върховният административен съд, V отделение, не е допуснал нарушение на закона.

Обосновано е прието в съдебното решение, че дисциплинарното нарушение по т. 1 от заповедта не е установено от събраните по делото доказателства. Обоснован е изводът на съда, че при издаването на заповедта по отношение на това дисциплинарно нарушение не са обсъдени представените от ответника по касационната жалба доказателства, както и направените доводи от него. Той е представил приемо - предавателни протоколи за извършена през 2015 г. инвентаризация поради смяна на материално - отговорни лица. Представените такива не са обсъдени при издаването на заповедта, за да се направи категоричен извод, че с тези протоколи ответникът по касационната жалба не е...