Производството е по чл. 227, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 14639 от 30.11.2017г. по настоящото дело, във второ по ред касационно производство Върховният административен съд, трето отделение е отменил решение № 1877 от 19.10.2016г., постановено по адм. д. № 1687 от 2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив и е задължил касационния жалбоподател кмета на община К. и Министъра на културата да представят писмени доказателства, с цеб изясняване на спора от фактическа страна.

О. [], [населено място] не е доволен от Заповед № 432 от 08.04.2015 г. на кмета на О.К.Т, че цитираният в заповедта комплекс от сгради не притежава статут на паметник на културата, тъй като процедурата по деклариране и обявяване на комплекса за групов паметник на културата не е изпълнена съгласно нормативните изисквания. Отправя искане за отмяна на атакувания административен акт. Ответникът - Кметът на О. К оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че оспорването е подадено в срок и от надлежна страна.

Със заповед № 432 от 08.04.2015 г. на кмета на О. К. [], [населено място], като собственик на комплекс от сгради с фабрика [наименование] (първа текстилна фабрика на името на Е. Г.) Първа текстилна фабрика "[наименование]", комплекс от сгради в УПИ [номер], кв. [номер], с идент. [номер] по кадастралната карта на [населено място], с административен адрес [улица], да предприеме и извърши за собствена сметка следните действия:

1. Да обезопаси и сигнализира по подходящ начин зоната пред фасадата на сграда с идент. [номер] - западна част, граничеща с уличната регулация от юг, за предотвратяване на инциденти, в тридневен срок от получаване на настоящата заповед.

2. На сгради с идент [номер].1 и с идент. [номер] - източна част, да се извърши консервация...