Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. У. - гражданин на Пакистан, против решение № 1388 от 06.03.2017 г. по адм. дело № 1179 по описа за 2017 г. на Административния съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 620 от 16.01.2017 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Р. Б. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Моли същото да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което жалбата му срещу атакувания административен акт да бъде уважена.

Ответникът по жалбата - Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Р. Б, чрез пълномощника си юрк. С., изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административния съд София-град, е отхвърлена жалбата на А. У. - гражданин на Пакистан, против решение № № 620 от 16.01.2017 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 вр. чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т.4 във вр. чл. 9 от ЗУБ е отхвърлена молбата на пакистанския гражданин за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че решението е издадено от компетентен орган при спазване на установената в закона писмена форма, при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон, а постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Първоинстанционния съд е намерил за правилен...