Решение №2641/28.02.2018 по адм. д. №8100/2017 на ВАС, докладвано от съдия Севдалина Червенкова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. В, чрез юрк. Ш. като процесуален представител, срещу решение № 836 от 15.05.2017 г., постановено по адм. дело № 3405/2016 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответната страна - [фирма], чрез процесуалния си представител адв. В., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на [фирма] срещу решение изх. № 32-340218/05.12.2016 г. към ЕАД №16BG002000H0022081/21.03.2016 г., издадено от началника на М. В, с което на дружеството е определен нов размер на държавните вземания и са определени дължимите суми за доплащане, представляващи акциз в размер на 13527,24 лева и ДДС в размер на 2705, 45 лева. Съдът е приел, че решението на началника на М. В е издадено от компетентен орган, при липса на съществени нарушения на административно-производствените правила, но в противоречие с материалния закон. Приел е, че предпоставките за прилагане на нулева ставка по отношение на внесените масла са уредени в чл. 33а, ал. 1 ЗАДС, а декларацията по чл. 26е, ал. 3 ППЗАДС цели да улесни технически извършването на проверка от митническите органи. Приел е още, че [фирма] е продало внесената акцизна стока и следователно не я използва пряко в дейности, които представляват производство по смисъла на чл. 59 ЗАДС. С оглед...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...