Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. Х. и Г. И. Й., чрез процесуалния им представител адв. Й., срещу решение № 2385 от 15.12.2016 година, постановено по адм. дело № 2018/2016 г. на Административен съд - Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу разпоредбите на чл.33, ал.8 и чл.34, ал.2 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт по основни автобусни линии на територията на община П. (Наредбата).

Изложените в жалбата твърдения са за неправилност на решението, като постановено в противоречие на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. По подробно изложени съображения касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и да бъде постановено друго такова по същество на спора, с което да бъдат отменени процесните текстове на Наредбата с произтичащите от това последици. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по подадената касационна жалба – Общински съвет - Пловдив, чрез пълномощника адв. Д., в представен писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира направените по делото разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от Административнопроцесуалния кодекс, преценява следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решението на АС - Пловдив, в обжалваната му част, е отхвърлена жалбата на С. Д. Х. и Г. И. Й., срещу разпоредбите на чл.33, ал.8 и чл.34, ал.2 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт по основни автобусни линии на територията на община П.. За да постанови този резултат, съдът е...