Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Изпълнителна агенция „Морска администрация“ – Бургас, чрез процесуален представител юрк. М. Н., против решение № 1317/06.07.2016 г. по адм. д. № 941/2016 г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата релевира оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение, като бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде потвърден постановения от директора на дирекция „Морска администрация“ – Бургас административен акт или алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Ответникът по жалбата – [фирма] със седалище и адрес на управление К.К. [наименование], община [община],[жк], ет. 2, представлявано от управителя си Х. А. А., не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Административен съд - Бургас е правилно и обосновано, като съдът е приложил правилно материалния закон.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Бургас е уважил жалбата на [фирма], против отказ за извършване на технически прегледи и издаване на корабни документи за сезонен превоз на хора по река Ропотамо, част от резерват „Ропотамо“ по пет броя заявления на следните кораби : м/к Бс – 1521, м/к Бс – 1522, м/к Бс – 1523, м/к Бс – 1524 и м/к Бс – 1918, обективиран в писмо изх. № Б-699/15.04.2016 г. на директор на дирекция „Морска администрация“ – Бургас, като е отменил процесния акт и е върнал преписката на административния орган за...