Производството е по реда на чл. 227 във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв.Х., срещу решение № 647 от 02.02.2017 г., постановено по адм. д. № 1275/2016 г., по описа на Административен съд - гр. С., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт РА №2181209296/12.07.2013г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД София на НАП, потвърден изцяло с Решение №55/13.01.2014г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 209 от АПК. По подробно изложени доводи в жалбата, писмените бележки и в съдебно заседание касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество отменен РА. Претендира разноски.

Ответникът - директора на Дирекция "ОДОП" гр. С., при ЦУ на НАП, не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка по чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС е повторно и в изпълнение указаният, а дадени в отменително решение № 1122/03.02.2016г., постановено по адм. д. № 5566/15г. на ВАС, второ отделение.

Предмет на обжалване пред АС е бил РА №2181209296/12.07.2013г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД София на НАП, потвърден изцяло с Решение №55/13.01.2014г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са определени задължения за корпоративен данък и ДДС в общ размер на 342 422,44 лева, от които на основание чл.68, ал.1, т.1 във връзка с чл.6 от...