Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена от пълномощника главен юрисконсулт З. Б. срещу Решение № 3815 от 06.06.2016г., постановено по административно дело № 12231/ 2015 г. на Административен съд София - град (АССГ), в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на Д. П. А.- П. сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва от датата на отмяна на 04.02.2015 г. до окончателното плащане. Касационният жалбоподател СДВР счита решението в обжалваната част за неправилно.

По делото е постъпила и касационна жалба на Д. П. А.-П., от [населено място], чрез адв. М. П. срещу същото решение, постановено по административно дело № 12231/ 2015 г. на Административен съд София - град, в частта, в която е отхвърлен искът й за заплащане на обезщетение в размер на 66 лева за претърпени имуществени вреди от платени на 22.01.2014 г. услуги на [фирма], както и за обезщетение в размер от 100 лева за претърпени неимуществени вреди. Счита решението за неправилно. Иска да се измени решението, като се уважи искът до пълния претендиран размер. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

Касационният жалбоподател Д. П. А.- П., чрез адв. М. П. в писмен отговор на касационната жалба на СДВР счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Касационният жалбоподател СДВР в съдебно заседание, чрез юрисконсулт П. поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Оспорва изцяло подадената касационна жалба на Д. П. А.- П., като счита, същата за неоснователна, а решението в тази част за правилно и обосновано.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по...