РЕШЕНИЕ № 10137 София, 06.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 3194/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Тукан“ ЕООД, гр. Велико Търново, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 355/15.01.2021г., постановено по адм. дело № 778/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че в своята съвкупност събраните доказателства установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Стелт“ ООД и „Младост 2002“ ООД. Сочи, че представените фактури, придружени с приемо - предавателни протоколи, товарителници, пътни листи и фактури от превозвача, наред с разполагаемостта на доставчиците със стоките и складовата им обезпеченост доказват фактическото предаване на правото на разпореждане като собственик върху стоките от продавачите на купувача. Излага конкретни доводи и уточнява доказателствата, относими към всяка отделна доставка, като в подкрепа на тезата си развива подробни аргументи и претендира отмяна на атакуваното решение и на оспорения РА.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“- Велико Търново, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като съобрази наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на съдебен контрол в производството пред...