Решение №2555/27.02.2018 по адм. д. №8833/2017 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. С., гражданка на Украйна, подадена против Решение № 382 от 22.06.2017 г., постановено по адм. д. № 457/2017 г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата ѝ против Решение № 4944 от 08.03.2017 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

Касаторката излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като посочва, че същото е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Поддържа се становище, че изложените от съда съображения са формални, историята ѝ не е подробно изследвана, като също така не са изложени аргументи във връзка с положението в страната ѝ на произход. Твърди се, че съдът не е съобразил чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ). По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение.

Ответната страна - Председателят на Държавната агенция за бежанците, чрез юрк. Д. П., в съдебното заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Административният съд e установил, че с молба рег. № УП-13218/10.03.2015 г....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...