Решение №2573/27.02.2018 по адм. д. №12385/2016 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на председателя на Патентно ведомство против решение №5827 от 10.09.2016 г., постановено по адм. д. № 12169/2014 год. по описа на Административен съд София град, с което е отменено решение № 243/22.08.2014г. на Председателя на Патентно ведомство, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и ведомството е осъдено да заплати на [фирма] сума в размер на 575 лева – съдебни разноски.

Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност релевантните за спора факти и обстоятелства, изградил е правните си изводи без да анализира всички доказателства, да съобрази изложеното от административния орган, твърденията на страните и изискванията на чл.29, ал.1 от ЗПД (ЗАКОН ЗЗД ПРОМИШЛЕНИЯ ДИЗАЙН) (ЗПД). Според касатора съдът е обосновал решението си за наличие на хипотезата на чл.29,ал.1,т.1 ЗПД единствено на база свидетелските показания на служителка на [фирма] в нарушение на разпоредбата на чл.164,ал.1,т.5 ГПК. Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответниците по касационната жалба [фирма] и Н. П. З., чрез своя процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорват жалбата и молят съда да остави в сила първоинстанционното решение. Излагат съображения за правилност на съдебния акт. Представят писмени бележки.

Ответникът – [фирма], не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като обсъди доводите и възраженията на страните и като съобрази събраните по делото доказателства, намира подадената жалба за допустима, а разгледана по същество – за основателна.

За да постанови решението си, АССГ е приел за установено от фактическа страна следното:

Административното производство в Патентното ведомство е образувано по искане вх.№70-00-10735/31.10.2013г. от [фирма] и Н. П. З. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...