Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против решение № 29 от 21.03.2017 г., постановено по адм. д. № 183 по описа за 2016 г. на Административен съд - Сливен, с което е изменена писмена покана за възстановяване на суми с изх. № 29-04-21 от 08.07.2016 г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен.

Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 76а от ЗЗО във вр. с чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Сливен е писмена покана изх. № 29-04-21 от 08.07.2016 г., издадена от Директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Сливен на основание чл. 76а от ЗЗО, с която [фирма] - изпълнител на специализирана извънболнична медицинска помощ (СИМП) по индивидуален договор (ИД) № 200374 от 13.02.2015 г. - е задължен да възстанови сума с общ размер 1520.00 лв., представляваща превишение на броя на специализираните медицински дейности (СМД - бл. МЗ-НЗОК № 3) за четвърто тримесечие на 2015 г.

С постановеното решение Административен съд – Сливен е изменил оспорената писмена покана, като е намалил размера на определената за възстановяване сума от 1 520 лв. на 1 482 лв. Изводите на съда произтичат от подробната преценка на всички събрани по делото...