Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 15797 от 20.12.2017 г. по адм. дело № 3663/2017 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), седемчленен състав - II колегия, по искане на [фирма], гр. [населено място], е отменено на основание чл. 239, т. 5, предл. първо от АПК постановеното касационно решение № 14279 от 23.12.2016 г. по адм. дело № 7109/2016 г. на ВАС, петчленен състав - II колегия, като делото е върнато за ново разглеждане от друг петчленен състав.

Подадени са касационни жалби от министъра на околната среда и водите, и от министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение № 35 от 04.01.2016 г., постановено по адм. дело № 12639/2014 г. по описа на ВАС, тричленен състав на пето отделение.

С оспореното първоинстанционно решение, по жалба на[фирма], гр. [населено място] е отменена заповед № РД-676/04.09.2014 г. на министъра на околната среда и водите, с която е наредено да не се извършват строителни и монтажни работи по осъществяване на инвестиционни предложения, в частта за имоти № [номер], № [номер] и № [номер], и по жалба на [фирма], гр. [населено място] и [фирма], гр. [населено място] е отменена същата заповед в частта за имот № [номер]. Съдът е отхвърлил оспорването на министерската заповед в останалата част от жалбата на [фирма], осъдил е МОСВ да заплати разноски по делото в размер на 1400 лева на [фирма], в размер на 7040,99 лева на [фирма], в размер на 3500 лева на [фирма] и е осъдил [фирма] да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 1000 лева на МОСВ.

В касационните жалби се изтъкват доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и се иска отмяната му.

Касационните жалби са оспорени като неоснователни от [фирма], като частично недопустими и неоснователни от[фирма], и като неоснователни от [фирма].

Постъпила е...