Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 4, ал.1 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) /ЗМДТ/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Общински приходи" към направление "Финанси и стопанска дейност" при Столична община против решение № 1015/20.02.2017 г. на Административен съд, София град 44 състав постановено по адм. дело № 3110/2016 г., поправено с решение № 2317/06.04.2017 г., в частта, в която е отменен акт за установяване на задължение по декларация № 10МДТ-94-Т-53-1/07.12.2015 г. издаден от Х. Д. на длъжност ст. инспектор при Столична община.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът е кредитира заключението на съдебно - техническата експертиза без да изпълни задължението си да оцени всички доказателства по делото.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди обжалваният акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците - Т. Й. С. и В. Д. С., чрез пълномощника си адв. Б. П. оспорват касационната жалба и молят да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения, изложени в представен писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.2 АПК - директора на дирекция "Общински приходи" към направление "Финанси и стопанска дейност" при Столична община, който по силата на решение №201/ 23.04.2015 г. и решение № 360/11.06.2015 г. на Столичния общински съвет е ръководител на звеното за местни приходи и съгласно чл. 4, ал. 5 ЗМДТ упражнява правомощията на териториален директор на НАП. Процесуалната легитимация на този орган произтича от качеството му на териториален директор, спрямо който решението има сила...