Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на И. Т. Б. и кмета на община Р., чрез процесуалните им представители съответно адв. И. и адв. Н., срещу решение № 760 от 17.05.2017 г., постановено по адм. дело № 663/2016 г. по описа на Административен съд - Благоевград. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна и присъждане на направените разноски.

Ответниците - Ц. И. Ц., Х. И. Ц. и С. И. Ц., чрез адв. Ц. като процесуален представител, С. С. Ц., А. Л. Д., В. Е. М. и Ц. Е. М. (конституирани на мястото на починалия Л. Х. Ц. ), чрез адв. Б. като процесуален представител, изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Правят искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са е процесуално допустими като подадени от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество са неоснователни при следните допълващи съображения:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна оспорената от Ц. И. Ц., Х. И. Ц. и С. И. Ц. заповед № РД-15-532/28.06.2016 г. на кмета на община Р., с която на основание чл. 54 и § 4, т. 2 ПЗР ЗКИР във вр. с § 5 от Наредба № 3/28.04.2005 г. (отм.) е одобрено допълването на кадастралния план и регистъра на имотите (разписния лист) на [населено място], община [община], одобрен със заповед № 19-0229/02.04.1991 г. с отразяване на настъпили изменения поради отстраняване на съществени непълноти и грешки за поземлен имот пл. № [номер] с площ 625 кв. м, кв. 9, собственост на И. Т. Б. съгласно нот. акт №[номер]...