С решение от 30.06.2017 г. по адм. д.0411/2017 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на С. М. Ш. и С. М. Ш. срещу мотивиран отказ за издаване на удостоверение за търимост на главния архитект на район Централен №3/26.01.2017 г. за строеж "кафе - аперитив и проход" в УПИ [номер] по плана на [населено място].

Решението се обжалва с касационна жалба от С. М. Ш. и С. М. Ш.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение.

Ответникът по касационната жалба главният архитект на район "Централен" при община П. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният адмиистративен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорения мотивиран отказ на главния архитект на район "Централен", община П. е отказано издаване на удостоверение за търпимост на "кафе - аперитив и проход", изгрпадени от касационните жалбоподатели в собствения им имот.

Пловдивският административен съд е приел, че оспореният отказ е законосъобразен, издаден от компетентен орган и при спазването на материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. Съдът е приел, че строежът е допустим по устройствения план към момента на изграждането му и по сега действащия такъв, но не отговаря на страотелните правила и норми както към момента на изграждането му, така и сега.

При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Строежът е изграден от жалбоподателите през м, август 1999г. Датата е декларирана от тях с писмена декларация, приложена в административното производство.

Приложимата правна норма с оглед на времето на изграждане на строежа е §16, ал. 3 ПЗР ЗУТ - строежи, започнати след 30 юни1998 г. и неузаконени до обнароването на този закон (Обн. ДВ, бр.1 от 2 януари 2001 ., в сила от 31 март 2001 г.)

За да е търпим дстроежае необходимо да е допустим...