Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 193, ал. 7, във вр. с чл. 187, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Р. Н. К., прокурор в Окръжна прокуратура, гр. П., срещу решенията на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК ВСС), приети по т. 30.1. и т. 30.2. от протокол № 24 от 28.06.2017 г. и срещу становище на Комисията по професионална етика (КПЕ) към ПК ВСС по т. 3 от протокол № 16 от 13.06.2017 г.

С оспореното решение по т. 30.1. Прокурорската колегия на ВСС на основание чл. 193, ал. 5 и чл. 162, т. 3 от ЗСВ във вр. с § 210 от ПРЗ на ЗИД ЗСВ (ДВ, бр. 62 от 09.08.2016 г.) е отказала да повиши жалбоподателя в длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура, поради отрицателно становище на Комисията по професионална етика към ПК ВСС.

С оспореното решение по т. 30.2. Прокурорската колегия на ВСС е повишила Б. Й. К. - прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

В оспореното решение на Комисията по професионална етика към ПК ВСС е прието становище, че прокурор К. не спазва в цялост изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура. Становището е изпратено на Комисията по атестиране и конкурси към ПК ВСС.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради противоречие с решение № 1032 от 25.01.2017 г., постановено по адм. д. № 9126/2016 г. на ВАС, VI о., неправилно прилагане на чл. 193, ал. 5 от ЗСВ, нарушение на административнопроцесуалните правила на чл. 35 и чл. 59,...