Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба З. И. Б. и Б. Т. Б., [населено място], срещу решение от 09.06.2015 г., постановено по адм. дело № 3207/2004 г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-В състав, с което е отхвърлена като неоснователна молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 15.05.2010 г., постановено по същото дело.

Касаторите оспорват съдебното решение като твърдят, че то е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209 т. 3 АПК. Иска се отмяната му и допускане на поправката на очевидната фактическа грешка.

Ответниците Н. Б. Б. и К. Б. Д., представляван от Б., считат жалбата за основателна.

Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежни страни, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С молба от 07.02.2014 г., подадена от З. И. Б. и Б. Т. Б., е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на СГС, отнасяща се до изписване на крайната точка на отменения улично - регулационен план на м. [наименование], а именно отразена е о. т. 538 вместо от вярната според тях такава о. т. 683. Съдът е приел за установено, че не е допусната очевидна фактическа грешка, защото диспозитивът на решението отговаря на изразената в мотивите воля на решаващия състав.

Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 192 ал. 2 ГПК отм. , приложима на основание чл. 45 ЗАП отм. вр. § 4 и § 142 АПК/, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи...