Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Д. Й. П. от [населено място] срещу решение № 4200 от 22.06.2017 г., постановено по адм. д. № 3936/2017 г. по описа на Административен съд – София-град, Трето отделение, 45-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и на оспорения административен акт. Претендират се разноски.

Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ - София-град, чрез юрисконсулт Н. М., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Д. Й. П. против решение № 2153-21-33 от 14.02.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН] от 12.01.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при Териториално поделение на НОИ – София-град.

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че решението е валидно и допустимо. Същото е постановено от компетентен състав в пределите на правораздавателната власт, при надлежно сезиране с жалба, която отговаря на положителните предпоставки за разглеждане на спора по същество и отсъствие на отрицателни такива.

Съдът е разяснил делото изцяло и обосновано е изградил изводите си относно фактическата обстановка въз основа на правилен прочит на събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност и с оглед релевантността им към приложимите материалноправни норми.

По първоначалното дело е било установено, че по силата на разпореждане №...