Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 237 - 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила с входящ № 14249 / 18.09.2017 г. във Върховния административен съд МОЛБА от [фирма], със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица], представлявано от изпълнителния директор инж. Д. Г. С. - действаща чрез пълномощника си адв. С. В. К. - Адвокатска колегия - [населено място], ЗЗД отмяна на решение № 9103 / 11.07.2017 г. по административно дело № 6428/2017 г. по описа на ВАС, ІV отделение в частта за разноските.

Молителят заявява, че в решението си ВАС се е произнесъл по две касационни жалби на [фирма] със съдружници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], и на [фирма], [населено място], като е отменил оспореното решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) с № 353 от 06.04.2017 г. по преписка № КЗК - 878/903/907/908/912/916/917/2016 г. единствено в частта му, в която в тежест на двамата касатори е възложено заплащане на заинтересовната страна [фирма] на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за сумата над 5000 лева. Счита, че решението на ВАС в частта му, в която е отменено решението на КЗК в частта за възложените разноски, е недопустимо, защото касационната инстанция се е произнесла по недопустима касационна жалба в тази й част, а проверката по допустимостта е служебно задължение на съда. В тази връзка заявява, че от страна на [фирма], [населено място] е инициирано производство по чл. 217, ал. 2 ЗОП за изменение на решението в частта му за разноските и в този случай вече се променя редът за касационно оспорване на решението в частта за разноските - вместо по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП, определението на КЗК в частта за разноските следва да се...