Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. . Образувано е по касационна жалба на Т. Й. Р. от гр. Х., против Решение 302/05.12.2013 г., постановено по а. д. 363/2013 г. по описа на Административен съд Хасково (АСХв).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АСХв е отхвърлил като неоснователна жалбата на Райчева против Заповед рег. 24Х283/18.10.2013 г., издадена от полицейски орган (ПО) Т. Д. Р. инспектор Г. П.я против личността (ГППЛ), С. П.твие на криминалната престъпност (СПКП), О. К. полиция (ОКП) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи Хасково (ОДМВР). Със заповедта е постановено задържането на Райчева за срок до 24 часа, на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР отм. .

Недоволна от решението, Райчева го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита същото за неправилно и моли отмяната му. Твърди, че е постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.Твърди и липса на компетентност на органа-издател на заповедта, т. е. претендира се нищожността й. Отношение по първоначалната й жалба (на Райчева) против административния акт не се взема. Моли да й се присъдят направените разноски по делото за двете съдебни инстанции.

Ответната страна ПО Рачева, чрез писмен отговор на процесуалния й представител, оспорва касационната жалба.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АСХв. Тя не се оспорва от касаторката. Предмет на жалбата й са правните изводи на съда.

При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.

Безспорно по делото е, че с обжалваната от Райчева заповед, е постановено задържането й за срок до 24 часа...