О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1623

Гр. София, 17.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска т. д. № 1254 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на [община], чрез процесуалния му представител –юриск. К. и юриск. П., с която се иска спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 220/03.06.2024г., постановено по в. т.д. № 53/2024г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение №422/08.11.2023г. по т. д.№276/2023г. на ОС – Пловдив, молителят е осъден да заплати на „Запрянови - 03“ ООД сумата от 151 821,03 лв., представляваща стойност на извършени допълнителни непредвидени СМР във връзка с изпълнението на договор № 14ДГ1211/01.10.2014г. и договор №14ДГ126/18.02.2014г. и анекс № 14ДГ126-1 от 29.08.2014г., както и сумата от 46 221,08 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

В молбата се твърди, че въззивното решение е обжалвано в срок, с касационна жалба, в която са изложени основания за допускане до касационно обжалване, както и че е внесена парична гаранция по сметка на ВКС в размер на обжалваемия интерес, поради което се претендира спиране на изпълнението. Сочи се, че в [община] е постъпила описаната покана за доброволно изпълнение от ПЧСИ М. А. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.06.2024г.

Върховеният касационен съд, Търговска колегия, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира молбата за допустима и основателна.

Искането е допустимо. Видно от представените преписи от касационна жалба, подадена от [община]...