О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3328

София, 28.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Х. ч. гр. дело № 2258 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от „Л. А.“ ООД, чрез адв. Л. Д., срещу определение №226/28.03.2024г. по г. д.№4158/2023г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение №19/29.01.2024г. в частта за разноските, по реда на чл.248 от ГПК.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, необосновано, постановено в противоречие на съдопроизводствените правила и с бланкетни мотиви. Претендира за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде оставено без уважение искането за присъждане на разноски пред първостепенния съд, а в условие на евентуалност, да бъде намален размера на същите. Претендира и присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за разглеждане на делото пред въззивната инстанция.

Насрещната страна Д. Н. Н. с писмен отговор, чрез адвокат С. П. – К., оспорва жалбата. Твърди, че същата е недопустима, а разгледана по същество – неоснователна.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, но е насочена срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Определението, предмет на обжалване, е постановено по предявен иск за заплащане на сумите от: 4 277,45лв. – сбор от непогасени главници (1052лв. от главница в размер на 8 600лв.; 1850лв. и 1375лв. – сбор от 5 бр. плащания по 275лв.), с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху нея, считано от 04.11.2021г. до окончателното изплащане и 838,86лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 27.11.2019г. до 01.11.2021г.

Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела, и до 20 000лв. по търговски спорове, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

Обжалваното определение е постановено по предявен иск с цена под определения в ГПК праг за касационно обжалване. Искът е граждански, оценяем, облигационен, и по силата на чл.280, ал. 3 ГПК, въззивното решение, постановено по него, е изключено от касационен контрол.

Предвид изложеното съгласно чл.248, ал.3, изр. второ ГПК определението за изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, по отношение на което е постановено. Определението на окръжния съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя по чл.248 от ГПК не подлежи на обжалване и е влязло в сила от момента на обявяването му.

С оглед на горното, настоящият състав на съда намира, че подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№3665/12.04.2024г., подадена от „Л. А.“ ООД, чрез адв. Л. Д., срещу определение №226/28.03.2024г. по в. г.д.№415/2023г. на Софийски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. г.д.№2258/2024г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: