O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

София, 24.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове: 1. Петя Шишкова

2. П. Д.

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 575 по описа за 2024 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 1 от НПК, по повод разпореждане № 530 от 17.06.2024 г. по ч. н.д. № 488/ 2024 г., по описа на Търговищкия районен съд, V състав, с което делото е прекратено и е изпратено за промяна на подсъдността.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство пред първоинстанционния съд е с правно основание по чл. 157 от Закона за здравето (ЗЗ), въз основа на искане от 29.05.2024 г. на Варненската районна прокуратура за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза на К. А. Н., която да установи дали освидетелстваният страда от заболяване, посочено в чл. 146 от закона.

Варненският районен съд е прекратил образуваното пред него и първо по реда съдебно производство (ч. н.д. № 2130/ 2024 г.), тъй като е приел, че настоящият адрес на лицето и в с. Кранево и е изпратил делото по подсъдност на Балчишкия районен съд. Съдията-докладчик от районния съд в гр. Балчик се е позовал на служебно нему известна информация, че поисканият за освидетелстване бил отстранен от обитаване в жилището си в с. Кранево и тъй като същият имал адресна регистрация по постоянен и по настоящ адрес в гр. Търговище, препратил делото (ч. н.д. № 106/2024 г.) на този съд. По делото не са приложени документи, потвърждаващи служебната информация – нито в съдебното дело на Балчишкия районен съд, нито в преписката по проверката на прокуратурата. Третият по ред съд в гр. Търговище приел подсъдността на делото според формалните изисквания на закона, но се позовал на необходимостта от разпит на свидетели с местоживеене в гр. Варна, които могат да установят здравословното психично състояние на поискания за освидителестване.

При така изложените данни Върховният касационен съд намира, че съдебните органи всячески се стремят да не разгледат съдебното производство, тъй като поисканият за освидетелстване е трудно откриваем и това може да създаде затруднения в движението на процеса. Искането на Варненската районна прокуратура е направено на 29.05.2024 г. и до този момент не са били предприети каквито и да е процесуални действия на съдилищата за призоваване на поисканото за освидетелстване лице и за провеждане на съдебно заседание, с което е нарушено изискването за разумен срок и такъв не е спазен. От материалите на прокуратурата се установява, че макар заявените от К. А. Н. постоянен и настоящ адрес да са в гр. Търговище, по сведения на полицейски орган той не живее там повече от две години. Пребивава в с. Кранево, където живее майка му, а тя е отказала да съобщи местонахождението на сина . Същият адрес в с. Кранево е посочен и в писмените сведения от 01.11.2023 г. и от 06.02.2024 г. на К. Н., дадени в хода на полицейската проверка. Очевидно е, че същият е откриваем, за да бъде призован за участие в съдебното заседание по чл. 157 от ЗЗ. В искането на прокуратурата е посочено, че поисканият за освидетелстване е опасен за себе си и за околните, в каквато насока са постъпилите жалби и сигнали по преписката.

Всичко това дава основание на настоящия съдебен състав от ВКС за прецени, че делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд, в чийто съдебен район попадат адресите по местоживеене на свидетелите С. А. и М. Р., подали оплаквания и писмени сведения по преписката, а и последният известен адрес на поисканият за освидетелстване К. А. Н. в с. Кранево е териториално близък на седалището на районния съд. Срещу К. Н. се води и друго дело пред Варненския районен съд, който е определен за местно компетентен с определение № 147 от 11.04.2023 г. по ч. н.д. № 307/2023 г. на ВКС, ІІІ н. о.

Върховният касационен съд, на основание чл. 43, т. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ИЗПРАЩА ч. н.д. № 488/ 2024 г., по описа на Търговищкия районен съд, V състав (прекр.) за разглеждане от Варненския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.