О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2491София, 07.08.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 985/2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Т. от [населено място] против решение № 186 от 13.01.2025 г. по в. гр. д. № 2932/2023 г. на Софийски градски съд, II-А въззивен състав, с което е обезсилено решение № 532 от 12.01.2023 г. по гр. д. № 38946/2022 г. на Софийски районен съд, 154 състав и е прекратено производството по делото, образувано по предявените срещу Национална агенция за приходите обективно съединени искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът-касатор не дължи на агенцията, поради погасяване по давност, сумите по изпълнителен лист от 05.05.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 6464/2015 г. на Русенски районен съд: сумата 24 446 лв. – главница по договор № 18/112/03515 от 12.10.2009 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2015 г. до окончателното й изплащане и сумата 1679.75 лв. – лихва за забава за периода 26.02.2015г. - 30.10.2015г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, без да са изложени конкретни аргументи в подкрепа на тези оплаквания.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. За кого настъпват правните последици от предявен иск по чл. 439 ГПК за погасено по давност вземане на държавен орган – за държавата или за оправомощения орган; 2. Допустим ответник по иск с правно основание чл. 439 ГПК ли е органът, който е натоварен за неговото...