О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3489

гр. София, 08.07.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 2364 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. З. П. Т. от АК - П., назначен за особен представител на малолетното дете Б. Д. В. срещу определение № 214/12.04.2024 г. постановено по в. ч.гр. д. № 146/2024 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено определение № 416/28.02.2024 г., постановено по гр. д. № 24/2024 г. на Окръжен съд Плевен, с което е прекратено производството по делото поради направен отказ от иска с правно основание чл. 69 от СК от страна на ищцата по делото Д. Н. В..

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване страната сочи наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпроса: при оспорване на бащинство от името на детето, искът може ли да бъде продължен и от особен представител /адвокат/ на детето, когато това е в интерес на детето.

Съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, предвид данните по делото намира, че частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. По предпоставките за допускане на касационното обжалване...