О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60214

гр. София, 14.07.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4591/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 300866/02.04.21г. по описа на СГС, подадена от ответника по делото Г. В. З. с искане да му се присъдят разноските за въззивна инстанция съгласно изхода на делото, които касационната инстанция е пропуснала да присъди. В срока за отговор ищецът по делото Б. И. е възразил, че молбата е неясна, поради което следва да се отхвърли.

Настоящият състав на ВКС счита, че молбата за изменение на решение №1/12.03.2021г. на ВКС ІІІ ГО, в частта за разноските, е подадена в срока по чл. 248 ГПК и е частично основателна, поради следните съображения:

За да се присъдят направени разноски по реда на изменение на решение в частта за разноските на основание чл. 248, ал.1 ГПК е необходимо следното - ответникът да е направил разноски във връзка със защитата по делото и да ги е доказал, искът да е отхвърлен, да е представил Списък на разноските и да е поискал присъждането им, но съдът да е допуснал грешка относно размера на разноските.

В случая пред въззивната инстанция и по въззивната жалба на ищеца Б. И. съответно за отхвърлената част от иска над 3000лв. до 100000лв., ответникът Г. З. е платил за защита - адвокатско възнаграждение в размер на 4150лв.. С оглед изхода на спора, въззивната жалба на ищеца е изцяло неоснователна по отношение на Г. З.. За плащането на това възнаграждение ответникът е представил...