О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60215

гр. София, 14.07.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3266/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК. Постъпила е молба от ДГ „РАЛИЦА“ с Белащица, [община], област Пловдив с искане за изменение на определение № 161/21г. на ВКС ІІІ ГО в частта за разноските, и да се присъдят 1200лв. платено адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор Ц. П. е възразила, че не се дължат разноски, защото доказателството за това, че са направени, не са представени своевременно.

Молбата е допустима, доколкото е подадена в срок и е представен списък на разноските, но е неоснователна, защото доказателството за платено адвокатско възнаграждение не е представено своевременно - още с отговора на касационната жалба. С определение № 161/21г. на ВКС ІІІ ГО на основание чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по касационна жалба на Ц. П.. Съдът е приел за неоснователно искането на ДГ „Ралица“ за присъждане на разноски 1200лв. за платено адвокатско възнаграждение, защото не е представен документ за платената сума, платима по банков път. Банковият документ е представен едва с молбата по чл. 248, ал.1 ГПК. Според трайната практика на ВКС (т.11 от т. р. №6/13г. на ОСГТК, определение № 490/17г. на ВКС ІІІ ГО и определение №492/20г. на ВКС ІІІ ГО) доказателства за направените разноски следва да се представят най - късно с процесуалното действие, когато страната има възможност да поиска присъждане на разноски. Процесуалното бездействие не може да се поправи след това като доказателствата се представят...