Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби на К. К. В. от с. Ц., Софийска област срещу решения от 02.03.2011 г. и от 31.03.2014 г., постановени по адм. д. № 5253/2006 г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците - Национална експертна лекарска комисия и Национален осигурителен институт със седалища и адреси на управление в гр. С., не са взели отношение по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

І. По касационната жалба на К. К. В. от с. Ц., Софийска област срещу решението от 02.03.2011 г., постановено по адм. д. № 5253/2006 г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Г” състав.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна

С цитираното решение, решаващият състав на Софийски градски съд е обезсилил експертно решение № 0313 от 16.05.2006 г. на Националната експертна лекарска комисия, специализиран състав по психични болести. Съдът е приел, че експертно решение № 2133 от 23.12.2005 г. на ТЕЛК е било съобщено на Величков на 08.11.2005 г., а той е подал жалбата си срещу това експертно решение до НЕЛК по пощата на 06.01.2006 г. Направен е извода, че жалбоподателят не е спазил срока по чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето, който е изтекъл на 22.12.2005 г. и НЕЛК се е произнесъл с недопустимо експертно решение, което следва да бъде обезсилено.

Решението на първоинстанционния съд е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

От медицинската документация на Величков, съхранявана в РКМЕ и...