Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. . Образувано е по касационна жалба на П. Г. А. от гр. С., против Решение № 3548/27.05.2014 г., постановено по а. д. № 1110/2014 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Алексов против Заповед рег. № 14/03.01.2014 г., издадена от полицейски орган (ПО) А. В. при 06 Районно управление „Полиция” (РУП) на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). Със заповедта е постановено задържането на Алексов за срок до 24 часа, на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР отм. .

Недоволен от решението, Алексов го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита същото за неправилно като незаконосъобразно и необосновано. Моли отмяната му, както и да му се присъдят направените разноски по делото.

Ответната страна – ПО Владимиров, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АССГ. Предмет на жалбата са правните изводи на съда.

При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.

Безспорно по делото е, че с обжалваната от Алексов заповед, е постановено задържането му за срок до 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР отм. .

Доводът за необоснованост на обжалваното решение е заявен общо и без да се конкретизира. Твърдението, че „приетата от съда фактическа обстановка не се подкрепя от доказателствата по делото” не позволява на настоящият състав да провери основателността на твърдението и да се произнесе по него.

Неоснователен е доводът за допуснати нарушения на материалния закон. Твърдението,...