Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК, вр. чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Викинг-Николов" ЕООД със седалище гр. С., представлявано от управителя В.Стоянов, против решение № 720 от 05.06.2014 г., постановено по преписка № КЗК - 511/2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № 4 от 28.03.2014 г. на Управителя на "БДЖ -Пътнически превози" ЕООД за прекратяване на процедура с предмет "Осъществяване на денонощна физическа въоръжена с огнестрелно оръжие и технически средства охрана на обектите и имуществото на "БДЖ-Пътнически превози" ЕООД за период от 3 /три/ години".

В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, административнопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с твърдения, че КЗК неправилно и без обсъждане на най-съществените му доводи е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че липсвало основанието по чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗОП за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Намира, че КЗК - в нарушение на тази норма е приела, че възложителят законосъобразно е прекратил процедурата за обществена поръчка, без наличие на предвидените в закона предпоставки и кумулативно определените условия и без да съобрази, че решението за откриване на процедурата било нищожно и тази нищожност можело да се прогласи без ограничение във времето, а това за прекратяването й било издадено «в нарушение на добрите нрави, на чл. 303а от Търговския закон и Директива 2011/7/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.Основното твърдение е, че КЗК неправилно е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки липсата на основание за прилагане на чл. 69, ал. 1, т....