Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. М. Я., действащ като ЕТ „Херон – 77- С. Я.“, гр. Р. срещу Решение № 1320/28.05.2014 год., постановено по адм. дело № 2164/2012 год. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № 161106715/23.03.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден с Решение № 658/12.06.2012 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” - гр. П..

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Счита, че събраните по делото доказателства установяват реалното осъществяване на спорните доставки, а неустановеността на произхода на стоката, ведно с кадровата, техническа и материална обезпеченост на доставчиците не са самостоятелно основание за непризнаване на правото на приспадане. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което оспорения РА бъде отменен, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив не изразява становище по нейната основателност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното :

Касационната жалба е депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активнопроцесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес и в рамките на законоустановения 14 - дневен преклузивен срок, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на производството пред Административен съд – Пловдив е законосъобразността и обосноваността на РА № 161106715/23.03.2012 г., издаден от орган...