Решение №5853/29.04.2014 по адм. д. №9546/2013 на ВАС, докладвано от съдия Милена Златкова

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на „ЛВК – Винпром” АД със седалище и адрес на управление: гр. Т., бул. „29 януари” № 8, подадена чрез изпълнителния директор П. С. М., срещу решение № 2557/17.04.2013 г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. д. № 6719/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му против решение № 332/03.07.2012 г. на директора на Агенция „Митници”.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Твърди се, че съществените процесуални нарушения се изразяват в това, че съдът не е коментирал изложеното от жалбоподателя в неговата жалба и е формирал волята си само въз основа на изнесеното в обжалвания акт. Неправилен е изводът за наличие на повторяемост в хипотезата на чл. 47, ал. 1, т. 5 ЗАДС. Неправилен е изводът на съда за липса на допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Претендира се отмяна на решението на АССГ и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Агенция „Митници” оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. Д. и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима.

Предмет на съдебен контрол в производството пред АССГ е решение № 332/03.07.2012 г. на директора на Агенция „Митници”,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...