Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на В. Л. И., чрез адвокат пълномощник Н. Д. М., срещу решение № 3040 от 08.05.2013 година по адм. д. № 8818 / 2012 година на Административен съд София - град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено със съответните последици.

О. К. на Столична община - Район "Овча купел", чрез процесуалните представители юрисконсулт Ю. М. и юрисконсулт М. Д., в писмен отговор и устно в съдебно заседание, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение е отхвърлена жалбата на В. Л. И. срещу заповед № РД - 09 - 157 от 14.10.2011 година на Кмета на Столична община - Район "Овча купел", с която, на основание чл. 65 от ЗОбС, е наредено изземване на държания без основание недвижим имот - частна общинска собственост, находящ се в гр. С., район "Овча купел", УПИ ІІ - 1046, кв. 81 по плана на местност в. з. "Горна баня" с идентификатор 68134.4329.1046, с площ 508 кв. м.

По делото са събрани относимите доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция.

В конкретния случай са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 65 от ЗОбС. Видно от данните по АОС № 2015 от 19.01.2006 година, процесният имот е частна общинска собственост. С влязла в сила заповед № РД - 09 - 144 от 11.04.2000 година...